烟草在线—吸烟有害健康！

提交到加拿大最高法院处理。

法之前曾提出挑战，号称这个法律违反宪法，而且限制了他们的商标使用权和促销商品的权利。虽然澳大利亚最高法院判决业者败诉，使得卷烟平装法得以如期实施，

说，澳大利亚最高法院的一份要求烟草产品以平装出售的裁决，为“巴基斯坦树立了一个效仿的榜样。” 　　这份声明说，澳大利亚去年颁行，并且被四家烟草公司告上法庭

，该宗新提起的诉讼将最终促使华盛顿州最高法院对该要求是否符合宪法做出裁决。以前的司法挑战均以法庭裁决原告不具备起诉的法律资格而失败告终。　　梅西埃说，“你能够实际上真的具备改变这个

的商标，而品牌是公司最有价值的财产，而且这种做法也是违反宪法的。由于这个原因，我们已经在澳大利亚最高法院提起对这项法律的诉讼。” 　　日本烟草国际公司渴望保护

进行，”这名女发言人说。　　在菲莫国际和英美烟草采取类似的举措后，此前，帝国烟草成为第三个在最高法院挑战澳大利亚新法令的烟草集团。　　在英格兰、威尔士和北爱尔兰

有效性方面，最高法院的审判将成为一个判例案件。　　如果成功的话，该决定将适用于英美烟草出售的其他产品和品牌。　　“很显然，我们宁愿不在这样情形中，

公司的广告为政府做宣传，这越界了。　　政府把里昂的裁决提交到伦比亚地区的上诉法院进行上诉，该案件可能最终将在美国最高法院结案。　　雷诺美国公司的雷诺公司、罗瑞拉德公司

该州的最高法院于2006年拒绝了对烟草业索赔1450亿美元的惩罚性裁决并终止了代表佛罗里达烟民的集体诉讼案后，科克兰德的诉讼是烟民在州及联邦法院提起的8000多起个人诉讼之一

恢复最终规则，使该规则现在生效。原告要求最高法院复审的申请正在审理中。“该机构执法政策的新指南指出，FDA打算行使执法自由裁量权，通常在15个月内或2025年

烟业智汇