烟草在线—吸烟有害健康！

的抽样调查结果认为，正是这一系列限制措施使加州吸烟者感觉日益不便，继而促使加州人下决心戒掉烟瘾。　　1995年，加州在全美率先宣布，禁止在许多

。这些限制措施可能会严重损害电子卷烟的市场化进程，促使很多使用电子卷烟的纽约人又恢复使用完全有毒性的卷烟。　　无烟替代品消费者支持者协会（CASAA）于8月

实施限制措施，”他说。另一个消息来源说，许多“高级和大基金经理”已在1月18日周五致函公司“表达某种程度的失望”。　　同一消息人士表示，大多数投资者不会拒绝

，以及礼堂、室内工作场所、医疗设施和教室内吸烟。　　有10个制定了全州范围内实施的非彻底吸烟禁令的州，不允许地方吸烟限制措施与州法律出现不同。　　不过，这份报告也有

;消费者看到他们每天使用的产品会受到越来越多的限制只是一个时间的问题了。相信目前对吸烟者自由的过度监管和限制的措施在未来只会影响到烟草产品的人们将是十分幼稚的。” 评论：　　对于烟草公司

;尽管它承认有必要对烟草进行立法管理，但它觉得“限制措施应该公正、考虑周全，而且要始终一致。” 　　英美烟草公司说：“他们应该将俄罗斯市场的现实情况加以考虑

的公司认为吸烟限制措施是一种商业机遇。在本月初的时候，General Fundex公司在千代田行政区的JR Ochanomizu车站周围开办了三个吸烟处。这个吸烟处名字叫做“ippuku

限制措施撤出这项法案。与此同时，俄罗斯国家杜马议员准备了一份替代的反烟草法案。　　这项反烟草法案由俄罗斯卫生部于5月20日——即关于这项法案的工作启动近一年之后——提交给俄罗斯政府

的一项诉讼。英美烟草南非公司称，这些烟草限制措施侵犯了它的自由言论权利。　　在这宗案件的鼓励下，反吸烟游说活动激进分子们对最近提出的严厉的控烟措施感到高兴。　　南非国家反

出结论：“继续零售含税烟草产品从根本上与免税零售模式是不一致的，此外各种烟草销售现行法律与展示限制措施都阻碍了销售。” 　　预算的文件显示，由于澳大利亚

烟业智汇