烟草在线专稿

　　近日，中国工程院常务副院长潘云鹤表示，工程院已劝退过谢剑平，但其不接受，现在“正在劝”。他强调，权力必须放在法律的笼子里，对此事的处理也必须按照规章来办。一石激起千层浪，针对此事，众多媒体纷纷报道，当然不乏许多笔诛墨伐之人。

　　我是一名烟草职工，一名再普通不过的烟草职工，我不是谢剑平，也代表不了谢剑平。当然，多亏我只是一名普通烟草职工，也不用怕遭受无谓的言语而放弃言语的机会，所以我要以一名普通人的存在、站在公正立场上义正词严地支持“烟草院士”谢剑平。

　　首先，他入选工程院院士公开、公正、公平。严格按照相关规定和程序进行评选，如果确实违反了某项程序和条款，工程院自会按照条例和规则进行处理，即使他赖着不走，也会师出无名，无颜面对社会。但是，事实上他确实没有违反，不管是行业内外，这是所公认了的，所以他没有主动请辞的理由，即使唾沫足以淹死他。

　　其次，他入选资料没有造假。科学界本就允许有学术上的分歧，这也是再正常不过的事情了。一些人不认同他的研究，这并不代表他的研究就是错的，只能说明“道”不同。当然，也有一些人对他的研究提出质疑并拿出一些所谓的“证据”，但是“证据”需要“铁”来打造，并不是三言两语就能成为真理。所以，要质疑，请拿出真凭实据，而不是一些过时的无根之言。因此，这也并不能成为他主动请辞的理由。

　　第三，烟草行业为国家所做的贡献已经被摆上“大雅之堂”，“国家利益至上、消费者利益至上”的行业核心价值观也是真真正正地贯彻于整个烟草行业，我们没有做什么见不得人的事情。国家承认，法律认可，为消费者提供正品、合格卷烟产品。谢剑平只是众多烟草人中的一个缩影，在提供合格产品和服务的同时，努力创新成果，积极想办法优化再造流程，尽量减小烟草带来的危害，这有什么错？既然控烟不能一蹴而就，大量烟民依然客观存在，为什么不能双管齐下，一边控烟，一边降低卷烟危害，给烟民一支更安全、更健康的烟？我们虽然被误解，但我们仍然立足岗位，没有欺骗和隐瞒，仍然奋战在烟草的各个战线，仍然在努力践行着行业的核心价值观，我知道我们将一直践行下去，不管流言蜚语。

　　如果我是谢建平，我不仅不会主动请辞，我还要坚守科学的正义，坚守院士的操守和道行，为人所诟的烟草危害我不否认，但我已经在减小危害的道路上努力着，而且已经有了一点成果，难道要我自己去扼杀吗？任由其发展，任由其危害消费者吗？凭着我的良知，我做不到，请公众理解。

　　烟草的存在因其消费群体的存在而存在，有其合理性，如果没有了烟草，总还会有消费者需要的某一款替代品，如果平心而论，谁又会保证烟草的危害会大于某种替代品呢？如果不戴有色眼镜的话，如果没有任何偏见和非议的话，我想答案总会是清晰的明确的。

　　古人云，行百里者半九十。

　　你们知道的，我不是谢剑平，但是我仍想要以我的微弱之声向社会和公众疾呼，请给谢剑平一个空间，也还烟草一个公正的存在。有问题我们从来不回避，解决问题，不能用人身攻击甚至污蔑的办法来发泄不满，这还是正义之道吗？和谐社会，正因其包容乃大，请把双手合十，不仅用眼睛而且用心直视我们，我们会给你从容的微笑，面对你！

　　如果我是谢剑平，我会告诉你：“我会坚持走自己的路，任由大家评说。我以微笑面对一切责难和非议，请就这样让我回答你吧。”