烟草在线专稿　　近一段时间以来，“提高烟草税”用以达到控烟目的的说法重新又回到公众视线之内。记得上次谈到这个话题的时候还是2008年年底的时候，某知名网站做了一次网上调查，结果超过50%的被调查者认为应该提高烟草税，但在另一个题目里，结果却有超过60%的被调查者称提高烟草税后还会“照抽不误”，这与之前的结果形成了极大的反差。

　　作为烟草行业的从业者，我认为要达到控烟的目的，首要的因素是在于提高烟民们对吸烟危害的认识，这就要求全社会（包括烟草行业）都要参加进来，进行广泛的宣传。但时至今日，仿佛只有在“世界无烟日”这一天进行了宣传，颇有点“学雷锋”活动的影子。不可否认控烟工作离不开烟草行业，但控烟工作也绝不是烟草一家的事，而是所有相关部门共同的职责，这种干好了就争名夺利，干砸了就是推卸责任的做法是要不得的。

　　之所以会产生以“提高烟草税”的方法来实现控烟的目的做法，这其中的原因多种多样，但我认为最主要的就是地方政府的问题：

　　第一，急功近利思想作怪，地方政府难掩对“烟草财政”、“烟草GDP”的冲动。就像“土地财政”、“楼市经济”一样，“烟草财政”、“烟草GDP”也具有收益时间长、见效快、稳定的特点，与周期长、见效慢、收益低的工业、农业相比，自是不可同日而语。在这种情况下，地方政府往往只是看重这个行业能为我提供多少GDP，能为我带来多少财政收入，而对于这个行业带来的一些负面影响，则听而不闻、视而不见。比如发展工业造成的环境污染问题，发展烟草业造成的二手烟危害问题。

　　第二，个别地方政府拿税收作为“懒政”的借口和手段。地方政府在如何兼顾经济发展与民生稳定方面并没有太多的建树，面对纷繁芜杂的经济发展现象和问题办法不多，而对于“坐享其成”的税收却“情有独钟”，甚至近乎“顶礼膜拜”的地步，既然有这样的增长GDP的好办法，那我干嘛不用呢？于是各种各样的雷人的税种应运而生。治理交通拥堵，你不去修路，却要征收拥堵税，治理房价过高，你不去限制土地供应，却要征收什么房产税。结果是，税倒是收上来了，但问题依旧是问题，该解决不了的还是解决不了。烟民不畏税，何故以税惧之？

　　第三，只做表面文章，不能从问题的根源入手进行综合治理。典型的代表就是“头疼医头，脚疼医脚”。就像本山小品里说的看病那样，牙治好了，胃又坏了；胃治好了，肠又坏了；肠治好了，肾又坏了……如此循环往复，似乎充当的只是救火队的角色，我们不禁要问，控烟真的像传说中那样吗？怎么就不能有个治标又治本的办法吗？出台法律法规，加大宣传力度，限制吸烟者的吸烟自由，建立戒烟门诊，树立正确的舆论导向，说到这个舆论导向问题我就生气，现在这影视剧里动不动就有吸烟的镜头，不管好人坏人男人女人，好像不摆个吸烟的姿势就不来派，广电部门是不是应该认真地去管理呢？这些都是控烟的措施，而且都比提高烟草税的做法靠谱，望各位父母官们思之、慎之。