本网站含有烟草内容,未成年人谢绝访问

烟业智汇

零售户在线

微薰

手机版

您的位置:  首页 > 文化频道 > 正文

不做不作为的“司令”

2012年06月12日 来源:烟草在线 作者:帅丽洁
A+ A

  普林斯顿大学有这样一道习题:如果给你两个师的兵力,由你来当“司令”,任务是攻克“敌人”占据的一座城市,通往城市的道路只有甲、乙两条,而敌军的守备力量是三个师。规定:双方的兵力只能整师调动;当你发起攻击的时候,你的兵力超过敌人,你就获胜;你的兵力比敌人的守备兵力少或者相等,你就失败。那么,作为“司令”的你面对这种局面时,会如何制定攻城方案呢? 

  当看到这道习题时,人们难免会抱怨:为什么给敌人三个师的兵力而只给我两个师?为什么在兵力相等则敌胜我败?这样的规则根本不公平,这不是摆明了偏袒敌方吗?这样的游戏实在没法玩,能战胜敌人的可能性太小了!更有甚者会觉得,反正也是输,何必浪费心思去换取一个失败的结局呢!于是他们就选择了做一个不作为的“司令”。然而,只要冷静下来稍加分析,将敌方的四种部署方案和我方的三种部署方案相组合,就会发现即使兵力偏袒敌人,规则也偏袒敌人,敌我双方取胜的概率都是50%,也就是说其实谁胜谁负的可能性是一半对一半。 

  生活中,很多人都会在觉得自己处于“劣势”的情况下不满环境的不公平,而后就放弃尝试的机会,宣布投降。其实,人们往往不是输给敌人,也不是输给“不公平”的环境,而是输给了自己,输给了自己不愿面对困境的懦弱,输给了自己害怕失败的不作为。面对困难,应当给自己一个获胜的机会,而不是做一个不作为的“司令”。

  

 

热文榜

红云红河集团 合力图强 和谐致远
更多

视频

更多

专题

分享到微信朋友圈×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。