看到过一个话题访谈，内容就是吸烟及其性格研究方向的。据说吸烟和性格有关。据研究结果分析，内向性格和外向性格相比而言，更容易吸上烟。

我对于这个结论，没有特别的看法，只是单纯从自己的了解和有限的知识所得出的基本判断来看，觉得这就是一个有点扯的结果了。

性格分了几个方面，不管是哪种性格特点，呈现出来的都是不一样的方向。这就如一个烟民一样的，你非要说他白天吸烟多还是夜晚吸烟多、站着吸烟好还是坐着吸烟好、哪种方式更有利于烟民的享受等等，都感觉像是一道活生生的伪命题。纯纯粹粹的吸个烟，没有来由的事情，也就是一根烟的事情，非要上升到这种高度，还是特有的高度去分析看待，有这个必要吗？

我看有点儿悬了。

性格这东西，不是一成不变的，也不是固定下来的。一定是会随着人的成长阶段来变化的。小时候的内向，长大了说不定就会外向。小时候看着外向，大了却内向了。或者就是内外向交织变化的，也还说不定呢。如果把这和吸烟扯上关系，还要得出一定的结论，你这不是拉郎配的“独唱”“独奏”吗？

我看着都替你担心了。

吸烟这件事，就是个个人的表达。要是和性格有关了，我看着有关的东西也会太多了。譬如，热情、冷淡有关吗？家庭风气有关吗？季节有关吗？地域有关吗？年龄有关吗？工作性质有关吗？这要是扯起来，估计扯到几公里长，都会更远呢。吸烟就是个吸烟，简单纯粹、热烈浓厚、淡淡的情和意，等等，都是可行的。

非要扯出那么远的距离，这不是瞎扯吗？还是存心的？故意的？还是心有存疑的呢。

性格就是性格，吸烟就是吸烟，两码事，有时候偶尔交织，有时候也只是一个单方面，谁也见不上谁，有时候更多的是一面之缘一念之想，哪里来的那么厚重的负载呢？不累吗？我看你这就是纯粹的瞎扯呢。

你看，一位烟民，在街角吸烟，不言不语不说话，他这就是内向性格吗？

你在看，一群活泼热闹的人中间，一位烟民或者还是导演呢，就拿着一根烟在指导，他就是外向性格吗？

典型的来说，你能认为张艺谋大导演是一个内向性格还是外向性格呢。这一根烟里面就能看得出烟民的内向性格还是外向性格呢。

难于判断，也不准确，还是不要去妄下结论的好。

无论是哪一种，无论是何种表现方式，吸烟的时候，你就是一位烟民，不吸烟的时候，你就是非烟民，这样的话，都很难说。何况还要扯着概念和理念，在吸烟和性格之间来回穿梭倒腾一个没有意义的事情呢。

有那功夫，还是下在其他地方为好。起码，还是个正经事呢。吸烟和性格，我看没有什么必然联系。要有的话，也是因人而异的。你要是广而告之的说起来，就显得不伦不类了。

别牵强了就好。

本来好好的一件事，他做他的烟民，你做你的研究，萍水相逢的两件事，就好像是我们走在路上的两个人而已。碰巧见了，碰巧有印象，碰巧有过工作交集，就是这么一回事。你要是说，性格遇上烟民了，就变化了。或者说，烟民遇上香烟了，就性格大变了。我看都是不相干的事情了。

别瞎扯的好。

吸烟是纯粹的个人爱好。性格是一个人呈现出来的状态和表现。你要说这两者有点关系，那就一个人一个人去分析、归纳和总结，要是一群人中间，你瞎猜一下，就直接得出结论，我看你这结论就是个虚悬的结论。

这要是说扯的话，就真的扯远了。

好好的烟民，好好的性格，非要给贴上一个非此即彼的标签，或者是打上马赛克的印记，这就好了吗？别扯了，好好的看你的书、吸你的烟、喝你的酒，说你的话吧。

远处看着模糊，别扯了就好。