最近，美国媒体InsideSources报道，如果有更多烟民转向电子烟，新冠肺炎的死亡率将得到有效降低。在该报道中，多名卫生领域的专家表示，将电子烟和香烟混为一谈是伪科学。波士顿大学公共卫生学院教授Michael Siegel还表示，吸烟是一种上瘾性行为，强制烟民快速戒烟是荒谬的。

　　“反对电子烟让新冠疫情变得更糟。”

　　自新冠疫情在美国爆发以来，许多激进团体企图利用疫情来禁止电子烟，理由是吸烟者将有更高风险受到新冠病毒的伤害，但这样的做法遭到了不少医学专家的质疑。

　　“吸烟是一种上瘾性行为，不仅仅因为尼古丁，还涉及心理学。疫情中人们处于如此大的压力下，强制他们快速戒烟简直荒谬。”波士顿大学公共卫生学院教授Michael Siegel表示。

Siegel在他的职业生涯中一直致力于减少吸烟者，他坚持用缓和的方式去减少烟民，而不是使用强制性禁令。

　　“禁令主义者们想让每一位吸烟者都能对香烟说不，这无疑是在进行一场永远不会胜利的战斗！绝对可以肯定的是——如果有更多人支持电子烟，而不是反对电子烟，并且鼓励更多烟民转向电子烟，那么今天新冠的死亡率将会降低。”

　　INSIDESOURCES在报道中指出，如今大众常常把香烟和电子烟等同起来，认为它们的危害是一样的，这其实是非常错误的。

　　意大利医学研究员、意大利反吸烟联盟前主席Riccardo Polosa就曾公开纠正这种观点。当纽约市长说香烟或电子烟会对新冠肺炎产生不良影响时，Riccardo在Twitter上反驳道：“电子烟对新冠肺炎产生危害的证据在哪里？请不要把电子烟与香烟混为一谈。请弄清事实，市长先生！”

　　“吸食香烟会抑制伤口愈合并增加感染的风险，所以大多数外科医生都会要求病人在手术前戒烟，但目前没有任何证据显示电子烟会产生相同的影响。使用电子烟会使新冠肺炎恶化的说法仅仅是猜测。”Siegel教授表示。

　　哥伦比亚大学欧文医学中心客座教授Sally Satel也认同这个说法，“有成千上万的烟民转向了电子烟，这个过程已经持续了至少十年。追溯过往的数据，并没有发现这些电子烟使用者的肺部受到严重伤害。从长远来看，电子烟可能会导致肺功能受损，但非常确定的是，电子烟肯定比传统香烟对人体的伤害要小。”

　　现有数据表明，已有约250万烟民借助电子烟或其他类似技术戒掉了传统香烟。Siegel等卫生领域的专家认为，反烟草组织的目标应该是让尽可能多的烟民停止吸食传统香烟，而不是阻碍传统香烟的烟民转向电子烟。

　　“回首过去，我们专注地打击电子烟真的很糟糕。试想一下，如果过去不仅仅有250万人用电子烟替代了香烟，而是300万，400万，500万甚至更多。那在如今的新冠疫情中，我们会更从容些。”Siegel对记者表示。

　　（免责声明：本文原标题为：波士顿大学教授：反烟草组织的目标不应该是阻碍传统香烟的烟民转向电子烟。本文转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本刊赞同其观点和对其真实性负责。请读者仅做参考，并请自行承担全部责任。）