近日，郑州东站被起诉了！原因是火车站内设有吸烟室。11月14日，这起案件在郑州铁路运输法院公开开庭审理。

　　原告律师

　　吸烟室违反《条例》请求拆除

　　此案原告是北京富力律师事务所律师殷清利，他称：今年5月30日他在郑州东站转车时，发现车站二楼大厅东南、东北、西南、西北四角设有吸烟室，“吸烟室附近弥漫着烟味，若不吸烟的旅客路过时会产生不适。”于是在5月31日、第32个世界无烟日，他将郑州东站告上了法庭。

　　在诉讼中，殷清利认为，郑州东站未提供相应的、保障旅客人身健康安全的服务，设置吸烟室违反2011年5月1日起实施的《公共场所卫生管理条例实施细则》，请求法院依法判令郑州东站取消4个吸烟室，并拆除吸烟室内的烟具、智能感应点烟器。

　　郑州东站

　　对方为提升知名度宣传自己

　　庭审中，郑州东站答辩称，原告殷清利为了提升自己知名度、宣传自己而提起本案，有恶意诉讼之嫌。

　　“原告经常运用网络媒体，增加自己的曝光度；并非因为中转换乘到二楼消费时看到有吸烟室，而是为了提起本案诉讼而故意为之。原告已经达到了宣传自己的目的，原告通过多种形式宣传要起诉郑州东站，其评论已经达到数千条，已经博得了众多群众的眼球。”　

　　郑州东站认为，设置吸烟室完全符合法律规定。“具有现实必要性和合理性，不仅满足了吸烟旅客的需求，同时更为重要的是保护了不吸烟旅客的人身健康。”

　　最终，合议庭认为，该案涉及到的法律比较复杂且有一定影响，将择期宣判。

　　网友

　　东站此举“没毛病”　律师哗众取宠想出名

　　郑州东站被告一事很快引起了网友的热议。不少网友表示支持律师的行为，认为室内设吸烟室有“二手烟”风险。但更多的网友表示，郑州东站此举“没毛病”，堵不如疏，吸烟室的设立更有助于对吸烟群体的管理，提出：“吸烟不是犯罪，也不违法，应尊重烟民的权益”。对于殷律师的诉请行为网友也相当不买账，认为其是“没事找事”“赚取噱头”，是“蹭热点”“想红想疯了”……

　　从微博网友的评论中看出，不少人表示压根不知道郑州东站原来还有吸烟室，知晓的网友表示这4个吸烟室设置在“不妨碍别人的角落里”，“如果不去吸烟根本不可能经过吸烟室，并且里面设有排风扇”，甚至有网友说“东站吸烟室够偏的了，自己想吸都懒得跑上去”……很多人认为，吸烟室是人性化的设置，既考虑到了非烟民群体，又考虑了吸烟群体，非得逮着不放，显得有些吹毛求疵。

　　来看看网友们都怎么说：

　　民意调查

　　超过98%的乘客同意修建吸烟室

　　郑州东站吸烟室事件引发关注后，有记者前往探访。

　　东站整体分为4层，第一层为到达层，也就是出站的地方；第二层为站台层，也就是乘坐火车的地方；第三层是进站层；第四层是商业夹层，围绕在候车厅四周。引发争议的4个吸烟室，就坐落在商业夹层上。吸烟室均为玻璃房，一面朝向室外，顶部有明显的中英文标识，并设置“温馨提醒：吸烟有害健康”等字样。进入室内，有放置烟灰、烟头的桌台烟具，其中一面墙上安装电视机及智能感应点烟器；另一面墙则张贴吸烟室管理制度，一共7条，其中明确“请进入吸烟区吸烟，吸烟时请勿离开吸烟区”等。记者发现，吸烟室的顶部有抽风机口，站在下面能感觉到风力。

　　一名郑州东站的负责人向记者介绍，国内一些高铁站和机场设吸烟室，是出于便民考虑。且《郑州市公共场所禁止吸烟条例》中规定：火车站、长途汽车站、飞机场的等候室和影剧院、体育馆、大型商场应设置有明显标志的吸烟室。

　　针对此事，记者及时做了民意调查，结果显示：超过98%的乘客，都表示同意修建这样几处室内吸烟室，而站队殷律师，认为应该取缔吸烟室的人寥寥无几。

　　争议

　　车站设置吸烟室是否违反条例？

　　目前，全国性的公共场所控烟条例尚未出台，但卫生计生委2014年11月24日起草了《公共场所控制吸烟条例（送审稿）》向社会公开征求意见。送审稿明确，所有室内公共场所一律禁止吸烟。

　　也就是说，全国性的公共场所控制吸烟条例已启动立法，但还未正式出台。在此情况下，一些城市陆续出台了自己的控烟条例，比如上海就明确规定，机场、铁路客运站等交通枢纽的室内区域实现全面禁烟。这也就意味着，上海市明确候车室内不得设置室内的吸烟室。

　　而在《郑州市公共场所禁止吸烟条例》中，有“火车站、长途汽车站、飞机场的等候室和影剧院、体育馆、大型商场应设置有明显标志的吸烟室（区）”的相关规定，所以郑州东站认为设置吸烟室符合法律规定。

　　因此，在全国性的控烟条例未正式出台之前，卫生部制定的《公共场所卫生管理条例实施细则》与《郑州市公共场所禁止吸烟条例》便发生了冲突，郑州东站按地方相关条例执行控烟政策是否违法便成为一个争议点。有专业人士分析，《公共场所卫生管理条例实施细则》属于部门规章，《郑州市公共场所禁止吸烟条例》属于地方性法规，当部门规章与地方性法规发生冲突时，仍需要有关机关根据情况作出相应裁决。

　　不管怎样，郑州东站吸烟室事件，都是让我们直面和推动国家法治进程的一个很好的案例。

　　结语

　　抛弃歧视和道德枷锁，智慧理性控烟之策才是和谐社会所需

　　当前，公共场所禁烟进度不断加快，执法力度不断加大。但客观来说，一些强制手段、强化处罚让控烟限入治理怪圈；背上道德枷锁被歧视的烟民与非烟民的矛盾升级，在一定程度上影响了社会和谐稳定。因此，控烟在现阶段，还需采取刚柔并济的多元治理方案，堵疏结合，综合施治。文明吸烟环境的创建，对于疏导烟民吸烟需求，维护公众健康权益，保障控烟政策有效实施，都发挥着重要作用。

　　在一些控烟十分严格的国家和地区的机场、车站、商场等公共场所，都有控烟装置完善、隔离有效的吸烟区，成为有效化解吸烟者与非吸烟者矛盾的智慧理性之策。创建文明吸烟环境，着力建设打造一批便于烟民文明、体面吸烟的场所，促进吸烟者与非吸烟者相互尊重、和谐共处，这是社会以人为本、便民利民的责任之举，是推进和谐社会建设的现实需要。

　　郑州东站吸烟室事件，或许我们应该站在智慧、理性的角度上，去温柔以待。不论是对原告律师，还是郑州东站吸烟室，都抱着宽容、理解的心态。也期待更智慧更理性的全国性控烟政策能够尽快出台，让控烟事业在即保障烟民权利又维护非烟民健康的前提下，循序渐进、和谐健康的去开展！