6月21日，中国控烟协会发布2018年度热播国产影视剧烟草镜头监测结果，电影《我不是药神》《邪不压正》获“脏烟灰缸”奖。当日，中国控烟协会还发布“致影视界的公开信”，呼吁主管部门和行业协会对于有过多烟草镜头的影视剧作品，取消其参与评优活动资格。该协会表示，影视作品中吸烟镜头严重削弱了人对烟草危害的认知，吸烟影视镜头对青少年尝试吸烟有非常重要的诱导作用。（中国新闻网）

《邪不压正》片段截图（图片来源于网络）

　　控烟协会每年都会评比“脏烟灰缸奖”。此前，《我不是潘金莲》《老炮儿》《让子弹飞》等热播电影都曾获颁该奖项。年度“脏烟灰缸奖”这件事，在笔者看来是让人有些“哭笑不得”的无奈。且不说笔者所想，咱们来看看大众舆论的反应——

　　中国新闻网官方微博在21日15时56分发起投票：“你是否赞成影视剧烟草镜头过多禁止参评奖项？”截至笔者写作时间（6月22日22时整），“不赞成，不能以偏概全”为得票最多选项，共20.8万票，约占总票数的75.1%。

　　然后，来看看微博关于这消息的反应——

以上图片来源于微博截图

　　如此说来，人民群众的眼睛是雪亮的，因为大多数人对此做法持否定的态度。光是评比这个奖意义何在？难道就是为了贬低影视剧中过多的“吸烟镜头”，就是为了说明这种行为的“危害性”并且投诉它引起了不良的“诱导作用”？

　　在笔者来看，每年的“脏烟灰缸奖”都很滑稽，毕竟，这种做法对于控烟来说不光治标不治本，还一点实质意义也没有。

　　“近几年，电影、电视剧中的吸烟镜头已经有所减少。”中国控烟协会副会长、教育部体育卫生与艺术教育司原巡视员廖文科表示，但站在“健康中国”建设的高度，吸烟镜头减少的幅度还远远不够。希望国家影视主管部门加大监管力度，确保此前发布的相关规定落到实处。

　　2011年发布的《广电总局办公厅关于严格控制电影、电视剧中吸烟镜头的通知》（以下简称《通知》）指出，电影和电视剧中不得出现烟草的品牌标识和相关内容；严格控制与烟草相关的情节和镜头；对于有较多吸烟镜头的电影、电视剧，将不纳入国家影视主管部门举办的电影、电视剧评优活动。

　　其实，上述《通知》是不是有些“本末倒置”的嫌疑呢？就因为有关部门从来没有去做应该为之的事——影视剧分级，就要严格限制影视剧里与烟草相关的情节和镜头，并把这些内容作为这些影视的“问题点”而不能进行国家影视主管部门举办的评估活动，这显然是不合理的。

图片来源于网络

　　影视剧中如果连与烟草有关的情节和镜头都要处置，因为这些既然这被认定为是“负面”的内容，那么，影视剧中与谋权、宫斗、罪犯，暴力等有关的负面内容是不是更要禁止？一支小小的烟就能“严重削弱了人对烟草危害的认知，吸烟影视镜头对青少年尝试吸烟有非常重要的诱导作用”的话，那么，谋权、宫斗、罪犯，暴力这些负面情节难道不会引起更大的问题和更深的影响？如果没有这些镜头，是不是社会也能更和谐，人与人之间相处也能少一些负面，多一些正面？这样显然是不可能的。

　　影视剧作为艺术的表现，呈现给人们的是一种艺术形态。人们都有自己的“三观”，不会因为一部影视剧而受较大或较多的影响。

　　在国内，不光很多影视剧，还有很多游戏和动漫也并不是“全龄段”的。在分级制度健全的国外，很多影视剧都要标明分级并配有“父母陪同”字样等。

　　我们要解决的核心问题，在于让人们知道烟草危害进而达到控烟成效，而不是用让烟草消失在影视剧中，以求达到良好的控烟效果。国内影视剧作品良莠不齐，但是也不能用一个“脏烟灰缸”奖就把一些优秀的影视剧作品进行“一刀切”，让它彻底失去评优资格。这样一来，众多优秀的影视剧作品便在一线牺牲了，后补上来的作品未必是好作品。

　　控烟不能从减少烟草镜头做起，而应当从基本做起。城市控烟做得好与坏，与影视剧中的一支烟，没有太大关系。

　　在文化产业繁华发展的今天，我们不应避重就轻，抓着一支烟去喋喋不休。如果我们能有健全的分级制度，那么，“脏烟灰缸奖”就没有它存在的价值。一个“吸烟镜头”并非有问题，可是却一直被诟病。

　　控烟，更重要的是从源头抓起，从基本抓起，从本质抓起。控烟不能抓着影视作品不放，而应该用理性的眼光审视控烟，控烟之路才可以越走越远。