烟草在线据《重庆日报》报道　　眼下，正是重庆各所高校对于国家奖学金及贫困补助金的评选阶段。近日，记者在重庆文理学院美术学院关于大学生奖学金评定制度中，发现一条“特殊”的规定：凡抽烟“屡劝不戒”的学生，一律取消评优资格，并扣押相应的奖学金。

　　这一规定引发了诸多争议，支持者拍手叫好，反对者则认为吸烟是学生的个人选择，学校不应该干涉。

　　高校拿“烟”说事到底该不该？连日来，记者就此展开了调查。

　　1、“禁烟令”拿“钱”说事儿

　　一直以来，重庆文理学院美术学院就规定，学生不许在教室、寝室等公共场所抽烟，教师也必须做出表率，不得在课堂等公共场所吸烟，但收效甚微。

　　“以前，不少学生下课后会在教学楼的走廊吸烟，教学楼的垃圾桶几乎成了烟蒂‘集中营’,曾经还出现过香烟没熄灭，导致垃圾桶着火的情况。”重庆文理学院美术学院院长张咏清是这项“禁烟令”的发起人之一。

　　“特别是在公共厕所和宿舍，烟雾缭绕，让不少同学直喊受不了。”一名学生干部说，他们曾经做过一个调查，在美术学院1500多名学生中，吸烟的学生有近三成。“如果把调查范围扩大到全校，这个数字会更多。”

　　大四学生小军是个“老烟枪”，他表示自己每天都会买一到两包烟。他算了一笔账：以每包香烟10元计算，他每个月用于购买香烟的钱大约有300至600元，这笔开支占了他每月生活费的一大半。

　　“‘挤占’生活费买烟在大学生群体中十分普遍，如果贫困生有吸烟习惯，则更需要节衣缩食才能满足这一不良嗜好。”张咏清说。

　　为此，2011年，该校美术学院将“禁烟令”升级：对于申请国家励志奖学金、助学金的学生，除国家规定的认定程序外，增加了民意测评，全院师生参与测评，审查该生是否有吸烟等不良生活习惯。如果有，则扣押其奖学金，直至该生戒烟成功后，再返还奖学金。对“屡劝不戒”者，则取消评优资格。

　　2、禁烟是否该与奖学金挂钩

　　学校作为一个公共场所，禁烟是无可厚非的，但是否该将大学生在校吸烟作为一项与评优机制挂钩的“硬指标”，却成为了各界争议的焦点。

　　刘宇(化名)是该学院大三的学生。他回忆，大一报到不久，学校就开始颁布“禁烟令”，自己对此颇有反感。他认为，设立奖学金的目的在于激励竞争，将是否吸烟作为一项标准来评定奖学金，感觉有失偏颇。如果一个同学其他各方面都很优秀，总不能就因为他要吸烟，就否定他的全部吧？

　　“从某种程度上讲，奖学金是学生的个人财产，它的所有权和处置权都是学生的，剥夺学生拥有和处置奖学金的权利，学校‘扣押’奖学金的做法是没有任何法理依据的。”对于“禁烟令”，西南大学的张老师提出了不同观点。

　　但是，张咏清认为，“禁烟令”更多的是从关心学生身体健康的角度出发，如果拿奖学金、补助金买烟、喝酒也完全违背了国家发放奖学金的初衷，这种不良生活习惯也与学校的文化氛围不相匹配。

　　3、学生“烟民”销声匿迹

　　“奖学金还没到手，就被收了回去。”该校美术学院大四学生李莫(化名)回忆，2011年，刚上大二的他以名列前茅的成绩第一次获得了国家奖学金，但由于“禁烟令”刚刚实行，作为一名“老烟民”，李莫正好撞到了“枪口”上。

　　“既有抽烟习惯，又具有评优资格的学生毕竟是少数，但‘禁烟令’所起到的教育作用是明显的。”张咏清表示，2011年，评优学生中因为抽烟而被扣押奖学金的学生占了10%，2012年下降到5%，2014年这个数字为0。

　　“今年春节回山东老家，妈妈知道我把烟戒了后，高兴坏了，还专门给院长打电话感谢。”曾经因为抽烟与奖学金“失之交臂”的李莫告诉记者。

　　近日，记者在探访中发现，如今美术学院教学楼内随处可见禁烟告示和LOGO,记者在周围转了一圈，共发现2个吸烟者，但都不是学生。地上、厕所、走廊没了烟蒂的身影，学生“烟民”几乎已销声匿迹。

　　学院附近的小商店店主表示，学校控烟以来，香烟的销售明显减少了。“以前一包烟分开卖给学生，一天可以卖近一条，现在这种拆分的零售基本上没有了，买香烟的都是外面来的人。”