烟草在线据The Establishment Post报道编译　　马来西亚在将降低烟草关税和取消烟草控制措施从跨太平洋伙伴关系协议（TPPA）中剔除方面，需要得到支持。自马来西亚在去年8月提出这一建议以来，世界的反应令人印象深刻。但其他跨太平洋伙伴关系协议的磋商国却几乎没有传来什么声音。

　　美国42个州的首席检察官、新西兰的一个著名学术机构和全球的健康组织团结在马来西亚身后，这给了马来西亚在试图遏制跨太平洋伙伴关系协议烟草游说的时候拒绝让步的全部理由。

　　纽约市长迈克尔·彭博表达了他对削减烟草关税的立场。他说：“但这至多是软弱的折中办法，不会使美国法律以及其他国家的法律被烟草业篡夺，因为烟草业越来越多的利用贸易和投资协议对本国烟草控制措施提出质疑。”

　　马来西亚所需要的一切，就是从其他10个跨太平洋伙伴关系协议磋商国，即澳大利亚、文莱、加拿大、智利、日本、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南等国家中寻找盟友。马来西亚国际贸易与工业部长Datuk Seri Mustapa Mohamed已做好了工作准备。

　　烟草公司一直在就澳大利亚和乌拉圭等国的“平装”法而对这些国家提起诉讼。菲莫烟草公司现在正试图就卷烟“平装”法向一个国际仲裁团起诉澳大利亚。

　　附带说一下，除了美国之外，所有跨太平洋伙伴关系协议磋商国都是世界卫生组织《烟草控制框架公约》的签约国。

　　对马来西亚而言，保持关税是再正常不过的事情了。根据东南亚烟草控制联盟提供的东盟2012年烟税报告卡，消费烟草带来的医疗保健费用超过烟草税收2.31亿美元（7.34亿林吉特）。就生活的成本和质量而言，这节约了一大笔资金。

　　在新西兰，撰写了大量关于自由贸易和投资协议如何阻碍无烟政策的文章的奥克兰大学教授Jane Kelsey正在给政府施压，以遏制跨太平洋伙伴关系协议烟草自由化。

　　如今，所有的眼睛都盯着新西兰。它会是第一个支持马来西亚提出将降低烟草关税和取消烟草控制措施从跨太平洋伙伴关系协议中剔除号召的磋商国吗？其他磋商国会效仿其做法吗？