烟草在线据人民网-国际频道报道　　在又一个世界无烟日来临之际，加拿大首都渥太华的居民在网上发起了一场“无烟街”运动。

　　这条有名的商业街名叫“斯巴科斯街”，它就位于联邦议会大厦的对面，总理府办公楼后面。这是一条名店林立的步行街，平时游人如织，外来游客多会徜徉其间，寻觅所爱。正是出于保护游客健康和街道清洁，所以才有人在网上发起了“无烟街”倡议，并得到了积极响应，人们开始了网上投票。

　　其实，加拿大在禁烟方面一直走在了世界的前列。自1987年起就开始禁止了一场合为卷烟做广告；1990年起加拿大所有客机即开始上禁止吸烟。同时，加拿大每年都开展“无烟星期三”运动。就在去年的“无烟日”，渥太华政府更宣布：在市属各大公园，酒吧的露天坐位等公共场所禁止吸烟，违者将被重罚。由于这些措施，加拿大20年来吸烟率下降了26%之多。

　　事实上，记者来加拿大两年多来，在各大商店和超市中竟从未看见过卷烟柜台！

　　记者很是奇怪，于是特意前往加最大的连锁超市LOBLAWS（华人幽默地将其译为“捞不捞”）买烟。可进店后却怎么也找不到卷烟柜台。问了一圈才知道，卷烟只角落的一个单间里销售。

　　记者走进去，只见柜台后面的那排立柜都被不透明白色塑料遮蔽着。记者就问年约40多岁的女售货员是否有卷烟出售，她指着塑料帘子说，就在后面。记者说想看一眼。她却说：“是不准许掀开帘子给顾客看的，你要哪种牌子，我取给你。”记者说，刚来加拿大，还不知道都有些什么牌子，总得让瞅一眼以便挑选吧。她说，“那是绝对不可以的，掀开帘子就等于做了广告宣传，那是违法的，我可能为此而丢了工作。”记者无法，就说，那你就随便拿一盒吧，哪种都成。这样记者才算买到了一盒烟，11加元多一点（1加元现在兑1美元）。

　　记者又到另一家LOBLAW店试着买烟，发现卷烟竟然是藏在柜台后的铁皮立柜中，而且还上了锁。报出卷烟的品牌后，售货员才从抽屉里拿出钥匙，打开柜门，取出一盒烟来。再问才知，加拿大自上世纪60年代就开始立法限制烟草销售，是当今世界上限烟最严厉的国家之一。

　　记者将烟拿在手里后细瞧，烟盒上半部是图片，左侧是一个熟睡的婴儿，右侧黑色压图大字标题是：“警告：烟味伤害婴儿”。下面的字是：“烟在怀孕期间有增加早产的危险，而早产又会增加婴儿期疾病、残疾和死亡的危险。”在烟拿的侧面侧分项一一标明了焦油、尼古丁等有害物质的含量。

　　据悉，有的烟盒上印有一咀黑色的牙齿和两张焦黑的肺叶，令人一见就想作呕。

　　记者再进一步了解，售货员说：法律还规定要年满18周岁以上才可以买烟，青年人买烟必须出示年龄证明；任何场所都严禁以任何方式做卷烟广告；所有公众场所，包括咖啡馆和赌场，及娱乐场所、工作场所和公共交通工具上，都是禁烟区。此外，加拿大的烟价比美国要高出许多，其烟草税是烟价的69%至89%。所以会发生从美国走私卷烟的事，也有人从印第安保留地向外贩运卷烟。根据加法律，只有在印第安保留内卷烟才是不课税的。加政府2011年的普查表明，自1999年以来，加全国吸烟人数（15岁以上）从占总人口的25%下降到了17%。看来禁烟宣传与执法取得了很不错的成效。

　　朋友雷蒙德告诉记者，他吸了几十年的烟，但数年前终于戒掉了。问其原由，他说：一是太贵，是一笔不小的开销；二是，全国各公众场所都禁止吸烟，太不方便了；第三，也是最主要，吸烟会疏离同亲朋好友的关系。我要他解释。他笑了，说：我的法国女伴不喜欢卷烟味和我的口臭，我再吸下去，女朋友就要跑掉了。说完大笑。他接着说，去朋友家做客也不方便，朋友总是说，如吸烟请到外边阳台上去。聚会本为大家一块聊天取乐的，一个人站到外面去颇感不爽。他承认，他也不是一下子就戒掉的，也是反复了几次才终于成功。

　　去年，加拿大有两个省的部分烟民向法院提起了诉讼，状告加拿大三大烟草公司。第一组是魁北克省烟民，签名者达9万人，每人要求烟草公司赔偿约10.5万加元。其中一位牵头者名叫勃莱斯，今年67岁。他在读8年级时，即14岁起开始吸烟，后来得了肺气肿和肺癌，做了手术。第二组是安大略省烟民，人数高达180万人，每人索赔1万加元。两组相加，索赔总额高达270亿加元。他们起诉理由是：烟草公司隐瞒了吸烟造成的健康危害和烟草中含有让人上瘾的成份，从而误导了消费者。

　　但烟草公司拒绝承认这些指控。它们的发言人表示：不应将一个复杂的社会现象归罪于烟草公司，烟草的生产是合法的，有联邦政府的批准；并每年都向政府交纳数十亿加元的税款；此外，自上世纪60年代以来，吸烟的危害已经是无人不知，家喻户晓，吸不吸烟是你个人的权力和选择。同时，有的烟草公司还否认吸烟与咽喉癌、肺癌和肺气肿等疾病有直接的因果联系。

　　这场官司在加拿大公众中引起颇多关注与争论。有一位不吸烟，名叫岗特的作者，在《全国邮报》上撰文说：他希望烟民们输掉这场官司。他指出：现在年岁低于105岁的人没有人会不知道吸烟的危害；吸烟危害健康的真相是烟草公司所无法隐瞒的。在这种情况下你还要吸烟，那是你对自已的不负责任，因为烟草公司并没有到你的家里，拿枪指着你的脑袋逼着你吸烟。

　　不过，这一论调却也招致一些人的反驳。一位名叫萨腾斯坦因的医学杂志的编辑指出，开始吸第一支烟的往往是还不大懂事的少男少女们，他们的大脑尚未发育完全，所以还没有能力来正确评估吸烟的危险；此外，还有很多人是被动的二手烟的受害者。因此，不宜得出结论说受害者都是“自作自受”。

　　这真是“公说公有理，婆说婆有理”，难断是非。我就问朋友雷蒙德如何看。他说，“吸烟有害无益确是事实，但是否就会致病或致命，似乎是因人而异。以我的愚见，对他们应各打五十大板。”