烟草在线据美通社报道编译　　日烟国际委托CanvasU开展了一项民意调查，以了解澳大利亚实施卷烟平装法五年以来的情况。调查结果如下：近2/3（59%）的澳大利亚人认为平装法无效；大部分（80%）澳大利亚人认为即使有证据表明该政策无效，政府也不会或不情愿加以改变。

　　甚至澳大利亚政府自己的数据都证明公众的怀疑是合理的，因为澳大利亚健康和福利研究所最近的数据显示：“虽然吸烟率长期处于下降趋势，这是二十多年来第一次，但是近3年（2013至2016年）的吸烟率并没有显著下降。”

　　日烟国际全球监管战略副总裁Michiel Reerink表示：“毫不意外的是，法国和英国的早期数据也表明同一结果。根据欧洲经济研究所发布的一份新报告，英国和法国都实施了《烟草制品指令》（TPD2）和平装要求，然而，这两大措施并未对吸烟率或烟草销量产生任何影响。最近法国政府公布的数据证实，9个月后，分销给零售商的烟草产品数量持平。”

　　在世界各地，反烟行动主义者和一些卫生机构呼吁在其他产品类别如酒精、含糖饮料和快餐上推出类似的实验政策。英国公共卫生部门于2016年12月发表了一份报告，要求对酒精进行平装，这是医学杂志《柳叶刀》最近再次提出的一个话题。

　　因此，CanvasU研究发现：

　　至少有一半的澳大利亚人认为未来可能会将平装引入酒精饮料和含糖量高的食品和饮料（或者已经存在）。

　　事实上，大多数澳大利亚人都认为这一政策只是未来对生活方式进行监管升级的开始。

　　“越来越多的监管机构正在研究其他产品类别的极端烟草法规，而没有考虑适当的证据或对后果的研究，品牌所有者应该担心这种多米诺骨牌效应，因为政策制定者不会止于烟草，”Michiel Reerink总结道。