烟草在线据波士顿网报道编译　　罗瑞拉德烟草公司的律师12月3日对马萨诸塞州最高法院称，对该公司在20世纪50年代向罗克斯伯里的儿童提供免费卷烟的一项里程碑式的1.52亿美元的裁决存在法律漏洞，应该被推翻。

　　Paul F. Ware Jr.律师在对最高法院的口头辩论中称，萨福克高等法院的民事审判中，没有提供直接把在奥查德公园附近赠送新港卷烟和最终导致玛丽·埃文斯死亡的烟瘾联系在一起的证据。

　　“该案件中的因果关系的证据完全不足”他说，“某种程度上，我们承认她吸烟成瘾……但是没有因果关系证明她在那个年龄就染上了烟瘾。”

　　埃文斯的儿子威利·埃文斯控告罗瑞拉德，指控他们在20世纪50年代通过向其母亲提供免费的新港样品而使她开始吸烟，那时她9岁，住在奥查德公园的住宅开发区。陪审团判定，她是在13岁之前开始吸烟成瘾的。

　　玛丽·埃文斯在她怀第一个也是唯一的孩子时吸烟，在她36岁患上心脏病后也吸烟。她在2002年死于小细胞肺癌时仍在吸烟，当时她54岁。

　　Ware在12月3日接受玛格特·博茨福德的询问时称，必须撤销该案件，因为原告从来没能证实玛丽·埃文斯在购买卷烟时，新港卷烟与美国出售的其他卷烟有不同之处。

　　“证明新港卷烟的不同之处是原告的责任，”他说，“新港卷烟的不同之处没有得到证实。”

　　Ware还表示，初审法官即高等法院法官伊丽莎白M·费伊在她裁定埃文斯可对2004年裁定的已增长至1亿美元的赔偿金收取12%的利息时犯了一个致命的法律错误。

　　“在这起案件中，它代表着1亿美元的错误，”Ware说，“根本不应该判定收取利息。”

　　但威利·埃文斯的律师迈克·D·维斯曼说，罗瑞拉德的律师歪曲了原告和被告专家提供的使陪审团做裁定时所依赖的证据。

　　他表示，陪审员从公司的内部文件中得知，新港卷烟是在1957年推出薄荷卷烟的，目的就是为了吸引较年轻的吸烟者。

　　维斯曼称，陪审团还听说，该公司在一次年度报告中曾自诩，免费赠送卷烟被证实是一种有效的营销方法。

　　“她一直吸烟成瘾，”他说，“这就是罗瑞拉德以儿童为目标的原因。当你很早让儿童开始吸烟时，你能很早地改变他们的观念，而这种观念是不易改变的……她在13岁时开始吸烟成瘾。”

　　维斯曼还表示，费伊在她裁定该烟草公司要支付利息时采用1913年的一条法律是正确的。