烟草在线据《光华日报》报道　　2014年1月1日开始，乔治市古迹区核心和缓冲区被列为禁烟区。负责这项禁烟令的行政议员彭文宝提出一份民意调查报告指出，90.0%的民众（总数逾3千人）支持他。他更进一步说，如果反应良好，禁烟区将扩大至整个东北县。

　　笔者有点怀疑，那些赞成古迹区禁烟的人士，是否清楚古迹区核心和缓冲区的面积加起来有多大吗？古迹区范围庞大，以调和路、槟榔路及头条路作为马路的界线，另一边的界线就是从旧关仔角到姓氏桥的海岸线。

　　古迹区里的银行、学校、办公大楼、酒店、购物商场、餐馆、政府部门、旅游景点等建筑物，早已经是禁烟区了。现在要实行的古迹区禁烟令，范围扩充到马路、私人住宅、商店等地方，换句话说，那里的住户想抽根烟，必须走出自己的家，到路口的吸烟区（如果有吸烟区的话）。

　　笔者赞同卫生部设定的逾20种禁烟区。从小小的电梯到庞大的机场，都是属于密封空间、人群密集的公共场所，但是古迹区是住宅区，其生活环境与生活形态是住宅的、社区的，禁烟令怎么可以管制到属于私人空间的住家呢？这是违反隐私权及人权的。

　　关于这个古迹区民调的意见询问，个人觉得有取巧成分。像“支持古迹区被列为禁烟区”之类的问题，道德制高点令人难于回答不赞同，所以当局可以轻易获得他们想要的答案。

　　同样的道理，像这两个问题，“支持古迹区被列为禁赌区”和“支持古迹区被列为禁酒区”（抽烟、赌博和喝酒都是不良习惯及可能危害他人），答案极可能是大多数赞同（有民意基础），那么州政府是不是要万能、多多和大马彩投注站迁离古迹区？古迹区的特定餐馆才可以售卖啤酒？

　　这个结果是难堪的：届时乔治市古迹区和吉兰丹哥打峇鲁没有分别。

　　行政议员彭文宝还指出，槟城的清真寺和祈祷室已经列为禁烟区，他希望华人寺庙、兴都庙和基督教堂也响应。

　　违反人权做法

　　华人寺庙列为禁烟区？烧香是华人寺庙的必要祭礼，如果列为禁烟区，烧香是否被禁止？如果烧香被允许，那么抽烟也不是问题了，不然的话，在烟雾弥漫的寺庙里，不准抽烟将是一个非常讽刺及矛盾的禁令，不是吗？

　　古迹区内，街头巷尾的华人寺庙将开始不准抽烟，可是我不知道当局如何说服民众相信，尤其是其他种族，香火鼎盛的寺庙进行神诞祭礼时，整条街出现的滚滚烟雾和满天香灰，比起二手烟还好，不会影响身体健康和污染环境。

　　你可以厌恶烟味、酒气和赌博，但是也要清楚知道，抽烟不是吸毒、喝酒不是酗酒、赌博不是烂赌，这是两码事。目前设定的逾20种禁烟区，涵盖的层面已经相当广泛，烟民可以抽烟的地方已经受到严格的限制了。

　　古迹区实行禁烟令是违反人权的做法，因为它把禁令的魔掌，伸入到民众的住家，不准烟民在自己的家抽烟，连站在马路的垃圾桶旁也不行。人民有权在自己的家过着自己想过的生活，包括所谓不良习惯，这是民主国家，更何况他们都是成年人，州政府不需要教育，也不应该干涉他们的生活。

　　吉兰丹哥打峇鲁的禁赌和禁酒，是极端宗教思维在作祟；乔治市古迹区的禁烟，是极端道德思维在作祟，两者自以为是的做法都是违反人权与侵蚀个人自由，更糟的是执政者还以为在替天行道。