烟草在线据英国《卫报》报道

2011年11月，澳大利亚通过了香烟简单包装法案，引发全世界关注。

　　4家烟草巨头上诉澳大利亚最高法院，试图阻止澳大利亚政府实施香烟简单包装法案。这起诉讼案被视为针对香烟简单包装的一个判例案件。目前，全世界的目光都聚焦到澳大利亚最高法院身上，看他们如何做出判决。

　　2011年11月，澳大利亚通过了香烟简单包装法案，成为世界上第一个通过这项法案的国家。根据香烟简装法案，从2012年12月起，所有在澳大利亚销售的香烟必须采用统一包装。包装上不准印制品牌标识，只能采用统一的颜色和相关图案——颜色一律为低调的橄榄绿，正面印制腐烂的牙齿等令人感到恶心的图片——图片下方可用统一的小号字体印上香烟生产商的名称，包装侧面必须印上健康警示语。

　　这起诉讼案被视为针对香烟简单包装的一个判例案件。目前，全世界的目光都聚焦到澳大利亚最高法院身上，看他们如何做出判决。上诉澳最高法院的4家烟草巨头分别是英美烟草集团(BAT)、菲利普·莫里斯烟草公司、帝国烟草公司以及日本国际烟草公司。他们指出香烟简装法案违反宪法，实施这项法案意味着澳大利亚政府可以在不进行任何赔偿的情况下便可非法获得他们的知识产权。

　　英美烟草集团发言人斯科特·麦金泰尔表示这项法律行动是针对所有香烟品牌的一个判例案件。他说：“作为一家销售合法产品的合法公司，我们将捍卫我们的知识产权，保护我们股东的利益。任何一家公司都会这么做。”澳大利亚政府否认香烟简装法案违反宪法，同时表示会“坚决捍卫”简单包装的合法性。在澳大利亚政府看来，通过和实施香烟简装法案是一项合乎法律规定的举措，目的是保护公共健康。

　　香烟简单包装立法的缔造者、澳大利亚司法部长和前任卫生部长尼古拉·罗克森将这起案件称之为“一场大战”。她在接受澳大利亚广播公司采访时说：“澳大利亚每年死于吸烟相关疾病的人数高达1.5万人，我们应该采取措施减少死亡人数。”19日，最高法院将开庭审理此案。

　　英裔澳大利亚出庭律师杰弗里·罗伯逊在接受澳大利亚广播公司采访时指出，他认为政府能够打赢这场官司。在他看来，实施简单包装法案是一项“卓越的举措”。除了澳大利亚外，英国的禁烟活动也在如火如荼展开。目前，英国启动了一项征求意见的行动，评估英国是否可以仿效澳大利亚，通过简单包装法案。

　　在英国，每年死于吸烟相关疾病的人数超过10万。征求意见的做法受到反吸烟组织的广泛欢迎，但同时也遭到一些保守党议员的指责，他们认为简单包装侵犯了国际贸易的权利，同时开创了一个危险的先例。根据英国癌症研究院提供的数据，英国有大约22%的成年人吸烟。在澳大利亚，成年烟民比例为15%，10年前为23%。

　　为了减少烟民数量，澳大利亚采取了一些世界上最为严厉的举措。按照规定，澳大利亚的香烟零售店必须闭门销售，同时严令禁止香烟广告和香烟企业提供赞助的做法。在澳大利亚，在任何公共场所吸烟都是一种违法行为，包括酒吧、餐馆或者娱乐场所。在一些地区，当地委员会甚至禁止居民在公园和室外吸烟。